Sábado 4 de Abril de 2026

JUSTICIA

23 de octubre de 2021

REPROGRAMARON LA INDAGATORIA DEL INTENDENTE DE PINAMAR, MARTÍN YEZA

El trámite estaba previsto para ayer, pero por razones de salud del defensor del jefe comunal fue postergada. Yeza recusó al magistrado y sostiene que la indagatoria debe esperar a lo que resuelva la Cámara de Mar del Plata.

El juez federal subrogante de Dolores, Martín Bava, reprogramó la indagatoria del intendente de Pinamar, Martín Yeza, por una presunta defraudación de unos dos millones de pesos con las tarjetas Alimentar, para el próximo 4 de noviembre.

El juez hizo lugar al pedido del abogado de Yeza, Ignacio Jakim, “teniendo en consideración la prescripción del médico que asiste al defensor”.

Yeza recusó al juez y considera que hasta tanto la Cámara Federal de Mar del Plata no resuelva una apelación, la indagatoria no debería concretarse.

Sin embargo, el planteo formal adujo razones de salud del abogado para justificar la postergación.

En la causa se investiga el consumo de dos millones de pesos en tarjetas Alimentar sustraídas de la oficina de Desarrollo Social del municipio.

La investigación abarca a los sospechosos del hurto de las tarjetas, dos funcionarios del municipio y los supuestos beneficiarios de las compras, y ahora también al intendente.

“Entiendo que no existen razones para hacer lugar a los recursos presentados, suspender el trámite del proceso que se sigue a Martín Yeza o suspender su convocatoria a prestar declaración indagatoria, pero sí existen válidas y objetivas razones para reprogramar la audiencia que se fijó”, resolvió el juez Bava.

El juez recordó que “la Cámara Federal de Mar del Plata también ha indicado que a todo juez de instrucción se le debe reconocer un margen de discrecionalidad en el desarrollo de la investigación y que ello no supone arbitrariedad”.

“En el caso que alguna de las partes entendiera que se presenta un menoscabo al debido proceso, puede canalizar su desacuerdo por las vías recursivas propias del proceso penal, pero únicamente reclamar el apartamiento de un magistrado por perdida de objetividad cuando la discrecionalidad resulte a todas luces abusiva o imparcial”, resumió. 

FUENTE - AGENCIA DIB

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

JUSTICIA
DECLARARON LA NULIDAD DEL JUICIO POR LA MUERTE DE MARADONA Y DEBERÁN HACER OTRO DESDE CERO

DECLARARON LA NULIDAD DEL JUICIO POR LA MUERTE DE MARADONA Y DEBERÁN HACER OTRO DESDE CERO

El presidente del tribunal manifestó que la jueza Makintach, que protagonizaba un documental del caso sin consentimiento, “género múltiples discusiones en los cuartos intermedios y con los testigos y abogados”. Ahora el debate volvió a cero.
JUSTICIA
CORTE SUPREMA: MILEI DESIGNA POR DECRETO Y EN COMISIÓN A LIJO Y GARCÍA MANSILLA

CORTE SUPREMA: MILEI DESIGNA POR DECRETO Y EN COMISIÓN A LIJO Y GARCÍA MANSILLA

Lo confirmó esta tarde la Oficina de Prensa del Presidente mediante un comunicado de prensa. Es por 9 meses, hasta quye venza el período de sesiones ordinarias.
JUSTICIA
UN NUEVO ESCANDALO ASOMA EN RENAULT POR SUPUESTAS ESTAFAS A SUSCRIPTORES DEL PLAN ROMBO.

UN NUEVO ESCANDALO ASOMA EN RENAULT POR SUPUESTAS ESTAFAS A SUSCRIPTORES DEL PLAN ROMBO.

Plan Rombo en Argentina estaría siendo motivo de denuncias y demandadas por serias irregularidades escandalosas.

Comentarios

Escribir un comentario
Los comentarios se envían y quedan pendientes de moderación.
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.