Sábado 11 de Abril de 2026

POLITICA

26 de octubre de 2022

DIPUTADOS APROBÓ EL PRESUPUESTO PERO RECHAZÓ LA SUBA DE IMPUESTOS PARA JUECES

El Frente de Todos consiguió una amplia mayoría en general. Pero debió retirar el artículo de las retenciones y perdió en el ítem sobre el Poder Judicial.

La Cámara de Diputados aprobó en general por 180 votos a favor, 22 en contra y 49 abstenciones, el proyecto de Presupuesto 2023 que establece un gasto total de casi 29 billones de pesos, un incremento de la economía del 2%, una pauta inflacionaria del 60%, y prioriza el gasto social. Sin embargo, el oficialismo sufrió un revés en el artículo que establecía el pago del impuesto a las Ganancias para todos los integrantes del Poder Judicial.

La ley de leyes fue aprobada pasadas las 5 de la madrugada de este miércoles con el respaldo del Frente de Todos, Provincias Unidas, Interbloque Federal, y los bloques de JXC Evolución Radical, UCR y Encuentro Federal, mientras que fue rechazo por la Coalición Cívica, la izquierda y la derecha, y el Pro se abstuvo.

El proyecto estima un gasto total de casi $ 29 billones, con una recaudación aproximada de $ 22,5 billones y un déficit primario de $ 6,3 billones de pesos.

El dictamen de mayoría contiene reformas impositivas ya que se contempla aumentos en las cuotas de obra social para las categorías más altas del Monotributo, incremento de impuestos internos y de aranceles de productos electrónicos, un impuesto sobre los pasajes y deducciones de ganancias en concepto de educación.

Otro punto significativo es la inclusión de una cláusula, por la cual si aumenta la recaudación o la inflación prevista del 60% en 2023, se deberá implementar una corrección en el Presupuesto, a fin de establecer cómo se redistribuirá ese excedente de los recursos.

Tras casi quince horas de debate, el plenario legislativo comenzó con el debate en particular de los 143 artículos que componen esa iniciativa. Dos de los puntos que generaban a priori mayor debate son la eliminación de la eximición del impuesto a las Ganancias para la justicia y la facultad delegada al Gobierno Nacional para poder cambiar las alícuotas de retenciones agropecuarias.

Con respecto a este último punto, el oficialismo retiró el artículo, ya que al parecer el Frente de Todos no tenía los votos asegurados para mantenerlo.

Luego, Diputados rechazó el artículo 100 del proyecto por 134 votos negativos y solo 116 afirmativos, con lo que fracasó en su intento por avanzar con el cobro del impuesto a las Ganancias a jueces, fiscales y empleados del Poder Judicial. El jefe de bloque oficialista, Germán Martínez, insistió en que el artículo debía votarse con mayoría simple, no con mayoría agravada de 129 votos como insistía oposición. El tema desató un intenso debate en el recinto y finalmente no fue aprobado. 

FUENTE - AGENCIA DIB

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

POLITICA
CORTES, MOVILIZACIONES Y TENSIÓN EN MEDIO DEL RECLAMO POR EL FIN DEL PROGRAMA VOLVER AL TRABAJO

CORTES, MOVILIZACIONES Y TENSIÓN EN MEDIO DEL RECLAMO POR EL FIN DEL PROGRAMA VOLVER AL TRABAJO

Organizaciones sociales marchan en todo el país. La protesta pone en la mira el futuro de más de 900 mil planes sociales.
POLITICA
MAYRA MENDOZA PRESIDIRÁ EL PJ DE QUILMES HASTA EL AÑO 2030

MAYRA MENDOZA PRESIDIRÁ EL PJ DE QUILMES HASTA EL AÑO 2030

La intendenta de Quilmes en uso de licencia y actual diputada provincial Mayra Mendoza asumió su segundo mandato como presidenta del Partido Justicialista de su distrito.

POLITICA
JUICIO DE YPF: EL DÍA QUE JAVIER MILEI ANUNCIABA LA “TASA KICILLOF” PORQUE QUERÍA PAGARLE A LOS BUITRES

JUICIO DE YPF: EL DÍA QUE JAVIER MILEI ANUNCIABA LA “TASA KICILLOF” PORQUE QUERÍA PAGARLE A LOS BUITRES

A poco de asumir su gestión, el presidente daba por perdido el juicio en Estados Unidos por USD 16 mil millones y anunciaba un “bono perpetuo” con el nombre del gobernador que nunca implementó.

Comentarios

Escribir un comentario
Los comentarios se envían y quedan pendientes de moderación.
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.